Le principe général veut qu’un agent ne puisse fournir des services d’agent que pour une seule partie dans le cadre d’une transaction. Une exception autorise toutefois un agent à fournir des services d’agent ou d’autres services pour un individu et une entité d’arrivée dans le cadre de la même transaction : on parle alors d’un cas de double représentation autorisée.
Dans l’exemple ci-dessus, en fonction des circonstances, il est fortement probable que la situation de l’agent relève du conflit d’intérêts. C’est le cas, notamment, si un agent représente, au cours d’une transaction, un individu devant être transféré dans un club et qu’il conclut parallèlement (ou peu après) un accord avec le club en question en vue d’un potentiel transfert ultérieur du même individu. Cette situation peut générer un conflit d’intérêts, car l’agent espère conclure avec le club d’arrivée (et donc le futur club qui libère) un accord avantageux relatif à sa future indemnité de service, et ne se concentre pas exclusivement sur la conclusion d’un accord avantageux pour le joueur au moment de sa signature avec le club. En résumé, le transfert ultérieur peut influencer les motivations de l’agent au cours de la première transaction. Ce type de situation peut donc faire l’objet d’une enquête.
